UMA SÓ CARNE

Existem certas pessoas
Carentes de entendimento
Que acham que não foi Deus que criou o casamento
A princípio lhes parece
Não ser conveniente
Unir dois seres avessos
De fato bem diferentes
Mas nós que somos cristãos
E temos boa memória
Sabemos bem como começou esta história
Adão andava ocupado trabalhando com capricho
Se esforçava o dia inteiro
Só pensando em nome de bicho
Era tigre, porco, tatu
Alce, macaco, leão
Adão andava inspirado
E foi mesmo abençoado
Com tanta imaginação
Mas é possível que o sujeito
Também tenha reparado
Que todo animal macho tinha uma fêmea do lado
E Deus por demais atento
Sondando-lhe o coração
Decidiu que era preciso
Por um fim a solidão e disse: 
Adão filho querido, não quero te ver tão só
Far-lhe-ei uma companheira
Uma joia de primeira
Da costela e não do pó
E pondo Deus em ação aquilo que pretendia
Nocauteou o Adão
Dando início a cirurgia
Deus cortou-lhe o osso
Pondo carne no lugar
Assim fez a princesa
Esperando o Adão acordar
Quando Adão acordou daquele sono pesado
O corte da cirurgia já tinha cicatrizado
Deus tomou a varoa e entregou a Adão
E ouviu-se um brado com a seguinte exclamação:
Esta é carne da minha carne, e osso do meu osso
E Adão foi pra galera e foi aquele alvoroço
E a partir daquele dia
O homem bem mais ocupado
Deixou pra trás muito bicho
Sem nome catalogado
Até hoje rola um papo
Bem machista e corriqueiro
Que o homem é mais importante
Por que foi feito primeiro
As mulheres se irritam
E afirmam de arma em punho
Que a vinda da obra prima vem sempre depois do rascunho
Mas há homens que falam
E até os que acredite
Que Deus fez Adão primeiro
Pra Eva não dar palpite
Mas isso é irrelevante
Pro sucesso da vida a dois
Pra ser feliz não importa
Quem veio antes
Ou quem veio depois
Porque Deus fez tudo perfeito
E discorde quem quiser
Mas o melhor da mulher é o homem
E o melhor do homem é a mulher.

POESIA – HOMEM E MULHER
Autor – Sidnei Moraes – Rio Bonito

Nada como um poesia bem humorada pra dilatar a alma. 

Abraços.

ENTRE A CRUZ E O COSMOS

    Eu sempre quis escrever algo que colocasse a ciência de uma maneira que expressasse bem o modo como a vejo: uma das melhores ferramentas para se observar a grandeza de Deus , nosso criador. Detalhar as magníficas complexidades da criação da vida, do micro ao macro.  Penso quase que regularmente, em quantas vezes se maravilharam os cientistas em suas descobertas. Quisera eu ter a retina privilegiada do telescópio Hublle, ou de um microscópio, ou então os pés da sonda Opportunity. De certo é que se eu fosse um cientista eu seria ainda mais propenso a dizer: 

"Meu Deus tu és maravilhoso."

    ( O que vem a seguir é um artigo do site Y-Jesus, que me veio enquanto pesquisava algo sobre o assunto. E o artigo está tão bom, que decidi reposta-lo aqui, anexando apenas as imagens, introdução e conclusão (como de praxe). Espero que gostem tanto quanto eu, boa leitura.)

Ciência e cristianismo são compatíveis?

   

  

    O ateu Richard Dawkins da Oxford e o líder geneticista Francis Collins debateram este tema de Deus versus Ciência em um artigo da revista Time. A questão foi se as crenças na Ciência e em Deus eram compatíveis.
   Dawkins, autor de Deus, um Delírio, argumenta que a crença em Deus é insignificante perante as novas descobertas científicas. Collins, um cristão que liderou 2400 cientistas no mapeamento do código genético humano, tem uma visão diferente e diz que crer ao mesmo tempo em Deus e na ciência é totalmente sensato.
   Apesar de a Bíblia claramente declarar que Deus criou o universo, ele não revela nada sobre como Ele fez isto. Contudo ela indica que Deus é racional e influenciou de maneira profunda e pessoal cientistas como Copérnico, Galileu, Pascal e Faraday.  Suas crenças de que o mundo foi criado por um Deus sensato lhes deu confiança na observação e experimentação científica.
   Como cristãos, esses cientistas acreditavam em um Criador onipotente e onisciente que, apesar de não estar limitado pelas leis da natureza, escolheu usá-las no universo. Esses homens e mulheres brilhantes eram fascinados pelo mundo à nossa volta e buscaram descobrir os mistérios por trás do que reconheciam como a criação de Deus.

Jesus e a Criação

   
   As testemunhas oculares de Jesus contam que ele demonstrava continuamente poder criativo sobre as leis da natureza. O Novo Testamento nos diz que antes de Jesus tornar-se um homem, ele possuía uma existência eterna como o Pai nos céus. De fato, o autor de Hebreus e os apóstolos João e Paulo escrevem de Jesus como o Criador. Paulo diz aos Colossenses:

“Ele é a imagem do Deus invisível, o primogênito de toda a criação. Pois nele foram criadas todas as coisas nos céus e na terra, as visíveis e as invisíveis, sejam tronos ou soberanias, poderes ou autoridades; todas as coisas foram criadas por ele e para ele. Ele é antes de todas as coisas, e nele tudo subsiste.” Colossenses 1:15-17 NVI

   Quando Paulo disse que “ele [Jesus ] é antes de todas as coisas”, ele fez uma declaração que não possuía embasamento científico na época. De fato, os cientistas achavam que a matéria sempre havia existido em uma forma ou outra.
   Os materialistas argumentavam que se a matéria sempre existiu, nunca houve uma criação. E isso levou o ateu Carl Sagan a declarar na TV internacional que “o cosmos é tudo o que jamais existiu ou existirá”.
   A visão materialista do mundo de Sagan e a visão cristã do mundo não podem ambas estar certas. A questão é: a ciência esclareceu nossas origens? Então, em quem devemos acreditar? E foi esta a questão enfrentada pelo jovem Jeff Smith de apenas dezessete anos.

 Jeff estava confuso. No acampamento ele ouviu que Jesus Cristo oferece perdão pelos pecados e vida eterna. Além disso, ele descobriu que Jesus nos projetou para ter uma vida com significado, propósito e esperança. Pela primeira vez na vida Jeff sentiu como se entendesse o porquê de estar aqui na Terra. Ele queria perdão para seus pecados, queria que sua vida tivesse significado e propósito.
Mas Jeff lutava intelectualmente. Ele queria acreditar que Jesus era real, mas ele amava a ciência. Ele pensava “será que é possível acreditar tanto na criação quanto na ciência?”.

   Para Jeff e outros que querem acreditar tanto em Deus quanto na ciência, temos boas notícias. Nas últimas décadas, um crescente número de cientistas líderes falaram publicamente sobre incríveis novas evidências que suporta a visão bíblica da criação. E muitos desses cientistas não possuem fé pessoal em Deus.
  Então, qual é esta evidência que fez com que tantos cientistas repentinamente falassem de um Criador? Para responder a essas questões precisamos abordar as descobertas recentes da astronomia e biologia molecular, deixando que as evidências falem por si mesmo. [Para um estudo mais aprofundado, leia os artigos em www.y-Origins.com]

  

"A idéia de um universo ordenado é inconcebível sem Deus – a grandeza do cosmos confirma a certeza da criação. Não se pode ficar exposto à lei e à ordem do universo, sem se tomar consciência de um plano divino"

                                              Wernher Von Braun

Início único

   
   Ao longo de toda a história da humanidade, o homem observou com admiração as estrelas, perguntando-se o que eram e como chegaram até lá. Apesar de em uma noite clara serem visíveis apenas cerca de 6 mil estrelas, trilhões delas espalham-se por bilhões de galáxias.
  Contudo, antes do século 20, muitos cientistas acreditavam que nossa galáxia Via Láctea fosse o universo completo, e que existiam apenas certa de 100 milhões de estrelas. O ponto de vista que prevalecia mesmo na época é que nosso universo material sempre existiu.
   Porém, no início do século 20, o astrônomo Edwin Hubble descobriu que o universo de fato teve um início. E um início deixa implícito um “iniciador”, conforme firmemente indicado na Bíblia. Materialistas interessados como Sir Fred Hoyle rejeitaram a ideia de um início único, chamando a explosão sarcasticamente de um “big bang” (grande boom). Contudo, a evidência de um início continuou a se fortalecer. Por fim, em 1992, os experimentos do satélite COBE provaram que o universo de fato teve um início único.[3] Os descrentes foram silenciados com evidências irrefutáveis. Por falta de um nome melhor, este início tornou-se conhecido pelo nome sagrado de “o big bang”. (veja “De volta ao início”)
   Muitos cientistas perceberam que esta descoberta era semelhante com o relato do início em Gênesis. Além disso, perceberam que antes da criação nem matéria nem energia poderiam ter existido. Assim sendo, após muitos anos de crenças erradas, a ciência veio a concordar com a Bíblia que tudo veio do nada.
Alguns cientistas viam um grande problema nesta confirmação da Bíblia e buscaram outras explicações. Contudo, nem todos pensam da mesma forma. O agnóstico George Smoot, cientista ganhador do Prêmio Nobel e encarregado do experimento COBE, admite:
“Não existem dúvidas de que há um paralelo entre o big bang como evento e a noção cristã de criação a partir do nada”.
   Os experimentos COBE e teoremas de Einstein confirmaram uma criação única do universo, um fato que a Bíblia havia sustentado por mais 3500 anos.

Ajustado para a vida

   
   Já foi difícil para os materialistas aceitarem a evidência de um evento de criação único. Mas descobertas ainda mais surpreendentes sobre o universo surgiriam.
   Os cientistas calcularam que para que a vida existisse, cada uma das leis da natureza deveria estar precisamente ajustada. Em outras palavras, a gravidade e outras forças naturais deveriam ter uma medida dentro de parâmetros bem restritos ou o universo não

poderia existir. Caso a força da criação fosse mais fraca, a gravidade teria puxado para a matéria de volta para uma “grande trituração”. Caso fosse mais forte, as estrelas e galáxias não teriam sido formadas.
   Da mesma maneira, nosso sistema solar e planeta também precisavam estar no local exato para existirem. Por exemplo, todos entendemos que sem uma atmosfera de oxigênio, nenhum de nós poderia respirar. E sem oxigênio, a água não existiria. Sem a água não haveria chuva e colheitas. Outros elementos como hidrogênio, nitrogênio, sódio, carbono, cálcio e fósforo também são essenciais para a vida.
   O tamanho e natureza do nosso planeta, do sol e da lua também precisaram ser exatos, precisavam ser detalhadamente ajustadas ou não estaríamos aqui para pensar sobre isso.
   Os cientistas que acreditavam em Deus podem ter esperado tal necessidade de exatidão, mas os que não possuem fé não foram capazes de explicar essas incríveis “coincidências”. O físico teórico Stephen Hawking, um agnóstico, escreve:

“O fato incrível é que os valores desses números parecem ter sido ajustados com muita exatidão para tornar possível o desenvolvimento da vida”.

   Os cientistas avaliaram a probabilidade de tal ajuste assombroso ter sido acidental. Os estatísticos sabem que mesmo tiros às cegas podem acertar o alvo. Então, qual é a probabilidade contra a existência de vida por puro acaso? De acordo com a maioria dos cientistas, as chances de nós estarmos aqui por puro acaso é impossível.
   Os cosmologistas compararam as probabilidades contra a vida ocorrer por acidente os as de atirar uma flecha da Terra em um pequeno alvo em Plutão e acertar na mosca. Imagine a engenharia necessária para que tal façanha fosse possível. Tal probabilidade seria comparável com ganhar mais de cem loterias comprando apenas um tíquete de cada uma. Impossível — a menos que este resultado fosse arranjado por alguém nos bastidores. E é isso que muitos cientistas vêm concluindo — que alguém nos bastidores projetou e criou o universo.
   Essa probabilidade incrível está muito além de qualquer acaso. Essa nova compreensão do universo levou cientistas como George Greenstein a perguntar:

“É possível que repentinamente, sem intenção, tenhamos nos deparado com a prova científica da existência de um ser supremo?”.

   Alguns materialistas tentaram explicar o ajuste do universo como sorte. Contudo, outros têm sido mais abertos para o realismo. Sir Fred Hoyle, agnóstico convicto, ficou surpreso com a evidência de um Criador, e declarou:

“Uma interpretação de bom senso dos fatos sugere que um superintelecto brincou com a física, bem como com a química e biologia, e que não existem forças ocultas dignas de nota na natureza”.

   Einstein chegou à mesma conclusão. Apesar de não ter sido religioso e não acreditar em um Deus pessoal, Einstein ponderou sobre o gênio por trás do universo, chamando-o de “uma inteligência tão superior que, comparada com ela, todo o pensamento sistemático e atitudes dos seres humanos é uma reflexão infinitamente insignificante”.
   Os cientistas continuaram a procurar uma explicação para o que poderia estar por trás da criação do universo. Mas quanto mais fundo cavavam, mais abismados ficavam com a origem inexplicável do nosso universo e seus incríveis ajustes.

DNA: a linguagem da vida

   Apesar de a Bíblia nos dizer que Jesus criou toda a vida, não diz nada sobre como Ele o fez. Contudo, alguns dos mistérios da criação estão sendo descobertos.
   Por exemplo, na metade do século passado, os cientistas descobriram que uma pequena molécula chamada DNA é o “cérebro” por trás de cada célula do nosso corpo e de todos os outros seres vivos. Quando mais descobriam sobre o DNA, mais abismados ficavam com o esplendor por trás dele.
Apesar de os evolucionistas acreditarem que o DNA desenvolveu-se através da seleção natural, eles não têm ideia de como uma molécula tão intrincada e complexa pode ter sido iniciada por puro acaso. A intrincada complexidade do DNA fez com que seu co-descobridor, Francis Crick, acreditasse que este nunca poderia ter sido originado na terra de forma natural. Crick, um evolucionista que acreditava que a vida era tão complexa que deve ter vindo do espaço sideral, escreveu:

“Um homem honesto armado de todo o conhecimento disponível a nós até agora, só poderia dizer que de certa maneira a origem da vida parece, no momento, ser quase um milagre, de tantas serem as condições necessárias para sua existência”.

   O código por trás do DNA revela tal inteligência que atordoa a imaginação. Uma mera ponta de alfinete de DNA contém informação equivalente a uma pilha de livros suficiente para circundar a Terra 5 mil vezes. E o DNA opera como uma linguagem com seu próprio código de software extremamente complexo. O fundador da Microsoft Bill Gates diz que o software do DNA é “muito mais complexo do que qualquer software já desenvolvido”.
   Os materialistas acreditam que toda essa complexidade originou-se através da seleção natural. Contudo, conforme declarado por Crick, a seleção natural não poderia ter produzido a primeira molécula. Visto que nenhum processo científico, incluindo a seleção natural, pode explicar a origem do DNA, muitos cientistas acreditam que este deve ter sido projetado.
   É compreensível para os cristãos ver o DNA como evidência de um Criador. Mas para um ateu renomado mudar de opinião após 50 anos de discursos e debates contra Deus seria um evento de implicações sísmicas, especialmente para os materialistas.
Ainda assim, foi exatamente isso que aconteceu com professor de filosofia Antony Flew. Após proclamar o ateísmo em salas de aula da universidade, livros e discursos por cinquenta anos, o ateísmo de Flew encerrou-se abruptamente quando ele descobriu a inteligência por trás do DNA. Flew explica por que ele não é mais um ateu:

“Penso que o DNA veio para mostrar que uma inteligência deve estar envolvida na união extraordinária desses elementos distintos. A enorme complexidade pela qual os resultados foram obtidos me parece o trabalho de uma inteligência superior… Agora parece-me que as descobertas de mais de cinquenta anos de pesquisa de DNA forneceram material suficiente para a criação de um novo e incrivelmente poderoso argumento”.

   Apesar de Flew não ser um cristão, ele admite agora que o “software” por trás do DNA é complexo demais para originar-se sem um “desenvolvedor”. E Flew não está sozinho. As descobertas da incrível inteligência por trás no DNA convenceram muitos antes agnósticos e ateus de que a vida no nosso universo não é um acidente.

Impressões digitais de um desenvolvedor

   
   Em resumo, três descobertas científicas recentes convenceram muitos cientistas de que um Desenvolvedor inteligente havia planejado e criado nosso universo:

• O início do universo e suas leis
• O ajuste incrível das leis da natureza que tornam a vida possível
• A complexidade intrincada do DNA

   E o que os cientistas líderes estão dizendo sobre essas notáveis descobertas? Stephen Hawking, reconhecido como um dos maiores físicos teóricos do mundo, pergunta:

O que é isso que cospe fogo nas equações e cria um universo para elas descreverem? A abordagem normal da ciência de construir um modelo matemático não pode responder questões como o porquê de existir um universo para ser descrito por tal modelo.

 Em reflexão mais profunda, Hawking declara: “Deve haver alguma conotação religiosa. Mas penso que a maioria dos cientistas prefere ignorar esse lado religioso”. E mesmo que muitos cientistas de fato ignorem as implicações religiosas dessas novas descobertas, um número crescente agora admite que as impressões digitais de um Desenvolvedor estão aparecendo.  (Veja o que os maiores cientistas têm dito: http://www.y-origins.com)
   O fato de que muitos cientistas têm falado abertamente de Deus não significa que todos os materialistas como Flew estão descartando suas opiniões ateias. De fato, muitos como Richard Dawkins têm se tornado ainda mais agressivos contra a fé em Deus. Ainda assim, ao observar objetivamente a evidência com relação à origem do universo e a complexidade intrincada do DNA, mesmo muitos cientistas não cristãos admitem que a evidência de “impressões digitais” de um Desenvolvedor está em foco.
   O Dr. Robert Jastrow é um desses cientistas. Jastrow é um físico teórico que juntou-se à NASA quando esta foi formada em 1958. Ele ajudou a estabelecer as metas científicas para a exploração da lua durante as aterrissagens lunares do Apolo. Ele abriu e dirigiu o Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NADA, que conduziria as pesquisas de astronomia e ciência planetária. Jastrow, um agnóstico, escreveu esses pensamentos que refletem a visão de muitos cientistas:

“Para o cientista que sempre viveu pela fé no poder da razão, o fim dessa história parece um pesadelo. Ele escalou as montanhas da ignorância, ele está prestes a conquistar o pico mais alto, quando ele ergue-se sobre a última rocha, é saudado por um bando de teólogos que estavam sentados lá por séculos”. 

   Como agnóstico, Jastrow não possui nenhum objetivo cristão nessas conclusões. Ele simplesmente declara que a visão bíblica da criação única do universo finalmente foi confirmada pela ciência. E esse “início” não foi uma explosão casual, mas sim um evento desenvolvido com precisão que tornou a vida humana possível. Esta conclusão combina perfeitamente com a declaração bíblica de que “no início Deus criou os céus e a terra”.
   Se a Bíblia estiver certa, e Deus de fato existe, como podemos saber como Ele é? Ele comunicou-se conosco pessoalmente? As testemunhas de Jesus Cristo nos dizem que ele dizia representar o Deus verdadeiro. E apesar de muitos outros declararem falar por Deus, os seguidores de Jesus nos dizem que ele comprovou suas declarações.
   Mas Jesus nos deu provas de que ele falava por Deus? Ele supostamente realizou coisas milagrosas que requerem poder de criação. Contudo, o milagre mais dramático de todos foi sua ressurreição dos mortos. Ninguém na nossa história jamais morreu, ficou enterrado por três dias e retornou à vida. E se for verdade, Jesus Cristo provou com ampla evidência que suas palavras de fato eram as palavras de Deus.

Conclusão

Se você amigo leitor (a) assim como eu, alguém não muito cientifico, destituído de suporte tecnológico que propicie uma visão mais peculiar da "criação". Dotamos então o espírito e deixamos que a alma mapeie todas estas maravilhas e que os olhos encontrem o êxtase que nasce no coração crente, a nos mostrar com toda nitidez que:   Deus é perfeito

Amém 

A ABOLIÇÃO DO HOMEM

"Um pensamento ardeu em minha mente:por mais que ele me dissesse e por mais que me lisonjeasse, vender-me-ia como escravo quando me tivesse em seu poder."
                                                                     Bunyan
                                                                                                     

 A conquista da Natureza pelo Homem

"...o poder do homem sobre a Natureza se revela como um poder exercido por alguns homens sobre outros, com a Natureza como instrumento.
     Trata-se, é claro, de um lugar-comum reclamar que os homens têm usado erroneamente e contra seus próprios congêneres o poder que a ciência lhes outorgou. Mas não é isso o que eu quero demonstrar aqui. Não me refiro a abusos ou degradações particulares que pudessem ser sanados por um aperfeiçoamento da virtude moral; estou tratando daquilo que sempre e essencialmente será aquilo que chamamos de "o poder do Homem sobre a Natureza". Sem duvida, esse quadro poderia ser alterado com a estatização das matérias-primas e das empresas e mediante o controle publico da investigação cientifica. Mas, a menos que existisse um único Estado mundial, ainda teríamos a preponderância de algumas nações sobre outras. E mesmo essa unica nação ou Estado mundial significaria (em geral) o poder das maiorias sobre as minorias e (em particular) o poder do governo sobre o povo. E todos os exercícios de poder a longo prazo , especialmente no que diz respeito à natalidade, significam o poder das gerações anteriores sobre as posteriores...."

"Cada geração exerce um poder sobre seus sucessores e cada uma, na medida em que modifica o meio ambiente que herda e na medida em que se rebela contra a tradição, limita o poder dos seus predecessores e resiste a eles. Isso modifica o quadro comumente apresentado de uma progressiva emancipação da tradição e de um

crescente controle dos processos naturais como resultando em um continuo poder do homem. Na verdade, é evidente que, se alguma geração realmente alcançasse, mediante a educação cientifica e a eugenia, o poder de realizar em seus descendentes o que bem entendesse, qualquer homem que vivesse depois dessa geração seria objeto de tal poder. E seria mais fraco, e não mais forte, pois, embora tenhamos sido capazes de pôr engenhos maravilhosos em suas mãos, teremos prefixado a maneira como deve usa-los. E se, como é provável acontecer, a geração que tenha alcançado poder máximo for também a geração mais emancipada da tradição, ela se verá comprometida a reduzir o poder dos seus predecessores tão drasticamente quanto o de seus sucessores. Também temos de lembrar que, à parte isto, quanto mais recente é uma geração-e, por consequência, quão mais próxima está da extinção da espécie-, menor o poder que terá para avançar, uma vez que estarão reduzidos os  objetos das suas ações..."

"... Os últimos homens, longe de serem os herdeiros do poder, serão os que mais estarão sujeitos à mão mortal dos grandes planejadores e manipuladores, e serão os menos capazes de exercer algum poder sobre o futuro..."

"   Não há nem pode haver nenhum acréscimo ao poder do Homem. Cada novo poder conquistado pelo homem é da mesma forma um poder sobre o homem. Cada novo poder conquistado pelo homem é da mesma forma um poder sobre o homem. Cada avanço o deixa mais fraco, ao mesmo tempo que mais forte. Em toda vitória, o homem é ao mesmo tempo o general que triunfa e o escravo que segue o carro dos vencedores.
     Ainda não estou considerando se o resultado de tais vitórias ambivalentes é algo bom ou mau. Estou apenas esclarecendo o que verdadeiramente significa a conquista da Natureza e, especialmente, qual é o seu ultimo estagio (que talvez não esteja longe). O ultimo estagio virá quando, mediante a eugenia, a manipulação pré-natal e uma educação e propaganda baseadas

numa perfeita psicologia aplicada, o Homem alcançar um completo domínio sobre si mesmo. A natureza humana será a ultima parte da Natureza a se render ante o Homem. A batalha estará então vencida...."

" Mas a pergunta é : quem exatamente a terá vencido?"

"Pois o poder do Homem pra fazer de si mesmo o que bem quiser significa, conforme vimos, o poder de alguns homens pra fazer dos outros o que bem quiserem. Não há duvida de que sempre, ao longo da historia, a educação e a cultura, de algum modo, pretendiam exercer tal poder. Mas a situação para a qual voltamos nossas atenções é inusitada em dois aspectos. Em primeiro lugar, o poder estará enormemente hipertrofiado. Até agora, os planos educativos conseguiram pouco do que pretendiam e, de fato, quando os relemos - vendo como Platão faria de cada criança "um bastardo criado em uma repartição publica", e como Elyot desejava que a criança não visse homem nenhum até os sete anos e, completada essa idade, não visse nenhuma mulher, e como Locke queria os meninos de sapatos esfarrapados e sem aptidão para a poesia -, podemos agradecer a benéfica teimosia das verdadeiras mães, das verdadeiras amas e (sobretudo) das verdadeiras crianças por preservar a sanidade que a raça humana ainda possui..."

" Mas os projetistas de homens destes novos tempos estarão armados com os poderes de um Estado onicompetente e uma irresistível tecnologia cientifica: obteremos finalmente uma raça de manipuladores que poderão, verdadeiramente, esculpir toda a posteridade a seu bel-prazer..."

"A segunda diferença é ainda mais importante. Nos sistemas antigos, tanto o tipo de homem que os educadores pretendiam produzir quanto seus motivos para fazê-lo estavam prescritos pelo Tao - uma norma que sujeitava os próprios professores e frente à qual não pretendiam ter a liberdade da transgressão. Não reduziam os homens a um esquema por eles estabelecido. Transmitiam o que tinham recebido: iniciavam o jovem neófito nos mistérios da humanidade que a todos concernia. Exatamente como as velhas aves ensinando as novas a voar. Mas isso vai mudar. Os valores agora são meros fenômenos naturais. Juízos de valor serão produzido s no aluno como parte do condicionamento. Qualquer que seja o Tao, ele será o produto, e não a razão, da educação..."

"   Os Manipuladores, nesse ponto, estarão em condição de escolher que tipo artificial de Tao irão impor à raça humana, segundo as razões que lhes convierem. Eles são os motivadores, os criadores

de motivos. Mas de onde é que eles tiram esses motivos?
    No principio, talvez, é possível que tragam reminiscencias do antigo Tao "natural". Assim, num primeiro momento, eles podem olhar para si próprios e enxergar guardiães e servos da humanidade, crendo ter o "dever" de exercer "bem" esse papel. Mas somente a confusão pode fazê-los insistir nessa postura. Eles consideram o conceito de dever como o resultado de certos processo que agora são capazes de controlar. A vitória que conquistaram consistiu precisamente em passar do estado em que se sujeitavam a esses processo ao estado em que os utilizam como ferramentas. Uma das ciosa que precisam decidir agora é se vão ou não nos condicionar a seguir a velha ideia de dever e as velhas reações diante dela. Como é que a ideia de dever pode ajuda-los a tomar essa decisão? O próprio dever é um réu: não pode ser ao mesmo tempo o juiz. Da mesma forma, a situação do termo "bem" não é nada melhor. Sabem com precisão como produzir em nós uma dúzia de diferentes noções de bem. Nenhum conceito de bem pode ajudá-los a decidir. Seria absurdo centrar-se em um dos termos comparados e usá-lo como modelo da mesma comparação.
   Parecerá a alguns que estou imaginando dificuldades para os meus Manipuladores. Outros, mais simplórios, poderiam perguntar: "Por que você supõe que todos eles seriam homens maus?" Mas eu não suponho tal coisa. A rigor eles nem sequer são homens (no sentido antigo). São, se assim desejam, homens que sacrificaram sua porção de humanidade tradicional a fim de dedicar-se à tarefa de decidir o que "Humanidade" deve significar a partir de agora. "Bons" e "maus", aplicadas a eles, são palavras vazias, pois de agora em diante é deles próprios que o conteúdo dessas palavras é retirado. Tampouco é fictícia a dificuldade. Suponhamos que nos dissessem: "No fim das contas, a maioria do homens quer mais ou menos a mesma coisa: comida, bebida, relações sexuais, diversão, arte, ciência e a vida mais longa possível para os indivíduos e para a especie. Deixemos que digam simplesmente: 'É isso o que nos agrada, vamos em frente e manipulemos os homens de forma que consigamos obtê-lo.' Qual é o problema?" Mas não é esta a resposta. Em primeiro lugar, não é verdade que todos gostemos das mesmas coisas. Mas, ainda que fosse, o que moverá os meus manipuladores a desprezar os prazeres e viver dias de trabalho árduo para que nós e a posteridade tenhamos aquilo que apreciamos? O dever? Mas o dever é somente o Tao, que eles podem querer impor aos homens, mas que não é válido para eles. Se eles o aceitam, então não são mais mais os forjadores de consciências, mas apenas seus súditos, e a sua conquista sobre a Natureza não terá de fato acontecido. A preservação da especie? Mas por que as especies devem ser preservadas? Um dos problemas levantados por eles é se esse sentimento em relação à posteridade (que eles sabem perfeitamente como produzir) deve ou não ser perpetuado. Não importa o quanto retrocedam, ou o quanto aprofundem, jamais encontrarão uma base sobre a qual fundamentá-lo. Qualquer motivação que tentem encontrar vai de cara se transformar numa petitio. Não que eles sejam homens maus. Eles não são homens em absoluto. Saindo do Tao, eles caíram no vazio. Nem os objetos do condicionamento serão homens felizes. Eles não são homens em absoluto: são artefatos. A conquista final do homem mostrou-se a abolição do Homem."

FIM DA PARTE 1
____________________________________________________________________________


A esta altura muitos já terão percebido que tudo que foi escrito acima trata-se do livro do C. S. Lewis, especificamente do ultimo capitulo que também se chama: A abolição do homem. Selecionei trechos dos quais julguei serem suficientes para que a ideia do autor fosse preservada, e é claro,compreendida. 

Agora por que este livro? Por que se você já leu todas as postagens que este blog já publicou verá que há um apelo para aqueles que caminham numa "contra-mão" dos fatos , que reúnem informações diversas e enganados acabam por formarem um mosaico espiritual

e psicológico, trágico, desconforme e desesperançado. Quando contemplam o que fizeram, somente a distancia das verdades lhes asseguram ver algo completo e satisfatório. De perto há somente cacos deformados e incomunicáveis, colados num grande mural de vaidades. 
Sendo irônico, eu gosto de observar quão elevada é a perspicácia destas pessoas ao reunirem compreensões tão aglutinadas sobre historia antiga, filosofia, religiões, ciência, o cosmos. Tratando todo esse "conhecimento" à delivery via Google como algo realmente empírico, experienciado e rigorosamente avaliado.  

É........mas o que acontece na verdade é que........

Ansiosos mergulham num mar de "possibilidades" e se tornam nas pessoas mais relativistas que já existiu. Assim os que fracassaram em se "encontrarem" no mundo como ele é, se tornam hoje nos revolucionários das condições humanas, nos agentes da transformação de consciências. 
É nesse momento que concordo veementemente com Lewis quando diz  que as ultimas gerações seriam as mais fracas , que seriam pessoas que: "sacrificaram sua porção de humanidade tradicional a fim de dedicar-se à tarefa de decidir o que "Humanidade" deve significar a partir de agora."
Essa redução do homem a "mero objeto" já alcançou o ponto de ser auto-infligida. Não raro vejo esses blogs a fora, dizendo : isso ou aquilo não é real; tudo é vibração; a realidade é uma ilusão. A partir daí o pejorativo "lunático" tão rejeitado por estas pessoas , passa ser o mais cabível. E por favor, não pensem que estou negligenciando o fato de saber da "tradução cientifica"que se faz, de como nossa visão de funciona, ou de como ouvimos os sons . Não é disso que eu falo, falo da dedução ignorante que se faz a partir dessas informações,de aniquilar a realidade, aquela que nos põe de pé diariamente, a interagir com tudo, a pensar e planejar, vislumbrar um futuro, reavaliar o passado e tudo isso seu tempo espaço que denominamos de: o presente.
O termo "lunático" surge aqui, pois se a realidade não pode ser mais sentida, observada e até mesmo admitida, pelo que temos disponível para fazê-lo, então afastamos-a para longe de nós e admitimos ser estranhamente incapazes de viver por aqui. É como dizer: Daqui pra frente não sou nada alem de uma consciência, e evoluir é expandi-la. 
Mas espere !!!!! sem a cumplicidade  dos sentidos na tarefa de lidar com o REAL, onde então podemos "evoluir em nível de consciência"?? Num coma, com uma experiência de quase morte (EQM)??? ou então sob efeito de algum alucinógeno como o Ayahuasca e outros DMT???   
Esta é a geração de que Lewis destaca no livro de ser a menos capaz de mudar o futuro, pois aceitaram a sugestão de abnegação de sua humanidade e de sua realidade. Tudo que eles tem são duvidas, mas que preferem chamar de possibilidades e um punhado de novas informações para formarem um novo mosaico vaidoso e triste e desesperançado. Em suma eles não têm nada.

“Todos nós desejamos o progresso, mas se você está na estrada errada, progresso significa fazer o retorno e voltar para a estrada certa; nesse caso, o homem que volta atrás primeiro é o mais progressista.” 
C. S. Lewis



NOTA: No primeiro capitulo do livro, Lewis define o "Tao" como algo que é comum à toda  humanidade independente da cultura: 

" A bem da brevidade, de agora em diante vou me referir a essa concepção, em todas as suas formas-platônica, aristotélica, estóica, cristã e oriental-, simplesmente como "o Tao". Algumas das descrições que acabo de citar podem a muitos parecer meramente exóticas ou mesmo mágicas. Mas há entre eles algo em comum que não pode ser negligenciado. É a doutrina do valor objetivo, a convicção de que certas posturas são realmente verdadeiras, e outras realmente falsas, a respeito do que é o universo e do que somos nós..."    

Obviamente para uma melhor compreensão é preciso ler o livro inteiro, então se você não tem na versão impresso, segue o link para a versão online blz? 
A abolição do homem -C.S. Lewis.
Ah! este é um livro de 95 páginas, então vê se não "arregar" hein? 

Obrigado leitor espero que você seja verdadeiramente "liberto"
(e não é de exorcismo que estou dizendo não rs rs rs) Liberto, das mentiras desse mundo, da prisão que é o pecado, da opressão da duvida e da vida sem nexo e vazia que há longe de DEUS. Se você ainda não teve uma experiência real com Deus, busque em oração e na leitura bíblica. Pois é promessa de Deus que aqueles que o busquem também o encontrem. Não há nada que esta geração New Age possa lhe oferecer que lhe traga esperança de algo melhor, eles não têm outras motivações que não sejam o seu próprio fracasso e desespero diante esse mundo complexo que não ainda compreenderam.

 "Portanto, assim como vocês receberam a Cristo Jesus, o Senhor, continuem a viver nele,
enraizados e edificados nele, firmados na fé, como foram ensinados, transbordando de gratidão.
Tenham cuidado para que ninguém os escravize a filosofias vãs e enganosas, que se fundamentam nas tradições humanas e nos princípios elementares deste mundo, e não em Cristo.
Pois em Cristo habita corporalmente toda a plenitude da divindade,
e, por estarem nele, que é o Cabeça de todo poder e autoridade, vocês receberam a plenitude."

Colossenses 2:6-10


Em Cristo meus irmãos vocês encontrarão as respostas que precisam, e eu não me refiro a bíblia, o que está lá é pra ser compartilhado entre todos. Me refiro as questões que só você sabe que é importante pra você e as respostas que mudariam sua vida. Ele pode responder tudo que você perguntar, pode de dar toda segurança e força para seguir, toda paz e saúde para descansar. Se ainda quiser se rebelar porque o mundo é ruim , porque as pessoas são ruins, porque tudo é falso e corrupto. Pra mim tudo bem, sei que isto é o Espirito de Deus em você, lhe pedindo que conheça a Deus e vença o mundo. Tende bom ânimo irmãos pois Ele venceu o mundo e se o seguirmos venceremos também. Amem.
      
“Eu acredito no Cristianismo como acredito que o sol nasce todo dia. Não apenas porque o vejo, mas porque através dele eu vejo tudo ao meu redor.” 
C. S. Lewis
               
  
   

QUEM É O CEGO AFINAL ??????

PRIMEIRAMENTE UM AGRADECIMENTO UNÍSSONO A TODOS OS BLOGS QUE PRESTAM A ESTA SOCIEDADE MORIBUNDA  O SEU ENFADONHO TRABALHO DE NOS INFORMAR SOBRE A NOVA ORDEM MUNDIAL

CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP!

Se você notou uma certa ironia digo que está no caminho certo........

Em tudo que concerne a Maçonaria , os Illuminatis , a Nova Ordem Mundial e seus inúmeros relativismos, podemos somente agora destacar alguns fatos e concluir com mais clareza.
O momento em que um numero realmente expressivo de consciências tomam o conhecimento de quase tudo sobre essas "sociedades secretas" e seus planos sinistros, é sobretudo um momento tardio. Um momento em que nos flagra impotentes diante tal conspiração, não há lugar comum no mundo que não tenha um "encalço maçom", uma violação ou um infiltrado. Não há como vencer. Mas percebam a diferença pois além dos "rendidos" haverá também os "manipulados".

Mas o que é tardio para "nós" pode ser o momento exato para "eles".

Para iniciarmos, eis alguns nomes ligados a maçonaria e reparem bem no que eles escreveram um dia

"Albert Pike nasceu em 29 de Dezembro de 1809 e faleceu em 02 de Abril de 1891. Cresceu em um ambiente Cristão Episcopal. Foi advogado, militar (General de Brigada no Exército dos Estados Confederados da América na Guerra Civil), editor e um escritor de muita credibilidade. Falava 16 idiomas e era reconhecido como um "gênio". Foi um leitor muito interessado em religiões e sistemas filosóficos das culturas antigas. Em 1950, aos 41 anos foi iniciado na Loja Western Star Nº 2 em Little Rock, Arkansas. De 1850 a 1853 chegou ao 10º grau do Rito de York e recebeu o grau 29º do R.E.A.A em março de 1853 de Albert Gallatin Mackey em Charleston, S.C.
Mackey convidou Pike para participar da "Jurisdição do Supremo Conselho do Sul" em 1858 em Charleston chegando ao cargo de "Grande Comandante" deste Conselho no ano seguinte, permanecendo aí até sua morte. Há indícios de que tenha também participado da Ku Klux Klan que, em termos numerológicos a letra K (11ª letra do Alfabeto) e, portanto do 11 adicionado, K+K+K temos a refência ao "33", que é o grau mais alto da maçonaria. O que de fato, Albert Pike foi um maçom de grau 33, e era uma figura ilustríssima entre os maçons
Albert Pike realmente causou impacto após publicar a obra "Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Scottish Rite of Freemasonry" (moral e dogmas do antigo e aceito Rito Escocês
da Maçonaria)."

"Na página 819 do livro citado acima de Albert Pike, ele diz: "Os graus azuis são meramente o pátio, ou pórtico, mais externo do templo. Parte dos símbolos estão dispostos lá para os iniciados, mas são intencionalmente desencaminhados por falsas interpretações. Não se pretende que eles as compreendam, mas, pretende-se que eles imaginem compreendê-las".

"Manly Palmer Hall (Peterborough, Ontario, 18 de março de 1901 — 29 de agosto de 1990, Los Angeles, California) foi um místico e autor canadense de mais de cem livros, dentre eles The Secret Teachings of All Ages: An Encyclopedic Outline of Masonic, Hermetic, Qabbalistic and Rosicrucian Symbolical Philosophy, que ele publicou aos 25 anos de idade. 
Em 1934, Hall fundou a Philosophical Research Society, em Los Angeles, EUA, dedicada ao ideal de buscar soluções para os problemas humanos.

Manly Palmer Hall, em seu livro "Lectures on Ancient Philosophy" [segredos e mistérios], página 433, ele diz: "A Maçonaria é uma fraternidade dentro de uma fraternidade - uma organização exterior que esconde uma irmandade interior dos eleitos... é necessário estabelecer a existência dessas duas ordens separadas, porém independentes, a visível e a outra invisível. A sociedade visível é uma esplêndida camaradagem de homens 'livres e aceitos' que se reúnem para dedicarem seu tempo às atividades éticas, educacionais, fraternais, patrióticas e humanitárias. A sociedade invisível é uma fraternidade secreta e augustíssima (de majestosa dignidade e grandiosidade), cujos membros dedicam-se ao serviço dos arcanos".

Neste ponto, sabendo muito do que esta aí sendo divulgado sobre a Maçonaria, facilmente observamos que uma fraternidade como esta só se perdurou assim no tempo por uma "disciplina militar", uma "devoção religiosa" e membros extremamente confiáveis. Seu sucesso no cumprimento do eventos de sua "agenda" até o presente momento , nos revela o quanto é implacável as suas influências e o quão brilhantes são as mentes por trás dos seus planos.
Então eu só posso concluir que só sabemos o que sabemos sobre esta fraternidade, pela permissão dela e o quanto ela quer que saibamos. O PRINCIPAL FATO É QUE ELA QUERIA QUE NÓS SOUBÉSSEMOS, A PERGUNTA É PORQUE?

RESP : Porque este é mais um PASSO a se cumprir daquela tal "AGENDA" e que é conhecido como EXTERNALIZAÇÃO DA HIERARQUIA.

Essa massiva publicidade N.O.M  (intencional eu lhe asseguro) faz parte do cronograma e revela uma característica PROFÉTICA profunda : sua INEVITABILIDADE. Pois além do trunfo que exerce sobre o atrofiamento das mentes mais frágeis, o enredo maçom recai também sobre os que desenvolveram uma consciência diante todos esses fatos e que passam agora a exercer um papel de "aliados", atuando exatamente nessa "externalização de hierarquia". Este assunto já foi abordado por outros "precavidos" e não é uma novidade, mas é sempre bom reforçar (veja aqui ).
Agora quero mostrar-lhes que além do suporte midiático existe também uma outra contribuição , mais lenta e mais letal que esses BLOGS oferecem aos planos maçons e que podemos chamar de maneira abstrata de : O ALERTA.

ROMPENDO COM OS PARADIGMAS
   

Segundo a maioria destes BLOGS, a consciência em si ante ao fato de existir uma "manipulação global" que trabalha a favor da N.O.M a principio pede a REVOGAÇÃO dos paradigmas atuais (e os perpetuados) que existem nestes três seguimentos que eu creio serem os mais importantes:

*Os governos
*A mídia (no geral)
*As religiões

Todos mentem e estão postos em "cheque" neste momento........assim dizem (e disso eu não discordo)

Este é o momento crucial em que entra o protagonismo destes BLOGS. Desempenham em primeiro plano, o papel de expor os fatos antes ocultos , secretos a grande maioria das pessoas "comuns", sobre estas fraternidades , seitas e as conspirações das quais se envolvem (ou envolvem-nas, pois sempre há os exageros das mentes paranoicas). Em segundo plano, sugerem com BRADOS REVOLUCIONÁRIOS, uma reprogramação dos conceitos, uma aurora da consciência. LIBERDADE MENTAL E ESPIRITUAL JÁ!!! (dizem enfáticos!!!)
Sobre a informação existe a ilusão de já gozarem  desta liberdade, intercambiando entre eles as suas "irreverentes boas novas". Diante esta ultima (a informação) não nego haver uma liberdade maior do que outrora, mas o que muitos parecem ainda não perceberem é que se trata de uma "LIBERDADE ASSISTIDA". O que me traz a memoria uma expressão bem popular que diz :

"Vou dando corda pra eles se enforcarem."


Atualmente no que sabemos até aqui sobre a N.O.M, temos que admitir que os três seguimentos citados acima, são "PILARES" em que os seus incitadores se concentram em atacar. Veja todos esses "movimentos da verdade" e aceitará este fato. A sequencia ZEITGEIST é um bom exemplo. 
Para que se aceite a "Nova Ordem" é preciso antes se desfazer da "Velha Ordem", um raciocínio demasiadamente logico. Então o que esse BLOGS de informação alternativa fazem é nos informar e nos provocar (no bom sentido) a ir atras do conhecimento sobre o que está acontecendo nos bastidores do mundo e não é que isso seja ruim. A motivação errada é que produz um resultado equivocado. Trazem muitas informações que nos levará a crer que essas sociedades secretas é que dominam o mundo, incitam o caos e nos manipulam em todos os sentidos. Isso é exatamente isso que "eles" querem que seja feito.
                             

                                     
O famoso dito Escocês Antigo e aceito pela Maçonaria " Ordo Ab Chao " - Ordem Vinda do Caos. Crie o caos e então ofereça uma maneira para restabelecer a ordem. 


O caminho do caos é trilhar por estas "três vias" , a vida social, a informação e a espiritualidade. A maioria esmagadora das pessoas sabem disso, denunciam isto o tempo todo aqui na internet e o que me deixa perplexo é não entenderem em que ponto se tornaram "marionetes". O próximo tópico explica um pouco mais sobre o caos infligido na espiritualidade.


Os paradigmas espirituais  

Por longos debates nestes esses BLOGS tomei conhecimento que as maiores razões, motivações, pré-conceitos que a maioria das pessoas estabelecem sobre Deus ou Jesus Cristo, vem de algumas fontes em comum. Se eu fosse colocar todas daria mais de uma postagem, então vou generalizar da seguinte forma:

Pseudo-escritores, que não fazem nada mais que reproduzir tudo que já foi escrito antes. Nesse nicho você encontrarão de tudo, de tudo mesmo, procurem por estes assuntos numa tal de "biblioteca das pleyeades" e cheque as fontes. Alem destes temos:
Esotéricos;
Gnósticos;
Ocultistas;
Satanistas;
E é claro os Maçons...........entre outros

Da confusão destas pessoas e das inúmeras tentativas que cada um prestará pra dizer que Jesus não existe é possível isolar o seu desespero. E se você leitor é um daqueles que não vê motivo para crer em Cristo pegue uma cadeira, sente-se e separe um longo tempo pra escolher entre:

Jesus é uma invenção dos Césares romanos;
Jesus é mais uma representação do sol;
Jesus até existiu mas não foi tudo isso;
Jesus é mais um ser "elevado" assim como outros também foram;
Jesus é Krishna? Horus? Dionísio?
Jesus é Enoque?
Deus é Enki ou Enlil?

E se a proposta destes blogs sempre fosse respeitar outras religiões, eu negligenciaria a obviedade do contrariamento por parte da oposição cristã. Mas de fato não é, veja alguns exemplos:

"A hipnose é tão forte e tão bem feita que esses seres não conseguem se libertar dessa escravidão de suas almas. Essas pessoas religiosas (qualquer religião) são sugados, tragados por um dínamo que os atrai e as mantém nesse campo magnetizado sem chances de fugir dele." 
Laura Botelho

"Jesus é o Alfa e Ômega, o primeiro e o último.

Assim era Krishna, Buda, Laokiun, Baco, Zeus e outros.

Alega-se que Jesus fez milagres, tais como, curar os doentes e ressuscitar pessoas, também o fizeram Krishna, Buda, Zoroastro, Bochia, Hórus, Osiris, Serapis, Marduk, Baco, Hermes e outros.

Jesus nasceu de sangue real. Assim nasceram Buda, Rama, Fo-hi, Hórus, Hércules, Baco, Perseus e outros." Laura Botelho

confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão
confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão

confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão
confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão
confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão
confusão confusão confusão confusão confusão confusão confusão

Eis o caos espiritual infligido por "eles"



Agora compreenda que há espiritualidade por trás da maçonaria e a maior parte dela vem da TEOSOFIA. Pra citar a Wikipédia :

Teosofia (do grego θεοσοφία theosophia, de θεός theos, God + σοφία sophia, sabedoria; literalmente "sabedoria divina") é um termo que designa diferentes doutrinas místicas e iniciáticas de sentido esotérico.
Embora essa afirmação não seja reconhecida universalmente, mas apenas por simpatizantes do ocultismo, pois creem que tanto hoje como na antiguidade, a Teosofia se constitui na sabedoria universal e eterna presente nas grandes religiões, filosofias e nas principais ciências da humanidade, e pode ser encontrada na raiz ou origem, em maior ou menor grau, dos diversos sistemas de crenças ao longo da história.
A teosofia foi apresentada ao mundo moderno por Helena Blavatsky, no final do século XIX, e desde então vem sendo divulgada por teosofistas em diversos países . Com seu caráter interdisciplinar, a teosofia proporciona uma ponte entre as diversas culturas e tradições religiosas. Segundo Blavatsky, “Teosofia é conhecimento divino ou ciência divina.”

Pare e pense:

Onde podemos desenvolver um pensamento, uma motivação, convicção, conceitos ou até mesmo um estilo de vida que não se relaciona com DEUS? Te digo:

FILOSOFIA, CIÊNCIA, RELIGIÃO.

Teosofia no literal significa "sabedoria divina", mas sabemos que não é de Deus o criador, pai de Jesus que provém essa sabedoria. Então de qual divindade (ou divindades) seria?
   
No livro de Enoque temos  lemos o seguinte trecho :

^{Capitulo 19}

 ^{Então Uriel disse: Eis aqui os anjos que coabitaram com mulheres, escolheram seus líderes. E ASSUMINDO VÁRIAS FORMAS, profanaram os homens e fizeram com que errassem; assim eles (os homens) SACRIFICARAM AOS DEMÔNIOS COMO AOS DEUSES. Pois no grande dia haverá um julgamento, no qual eles (os anjos caídos) serão julgados, até que sejam consumidos.} 




O MOVIMENTO DA VERDADE E A MAÇONARIA E A TEOSOFIA


Jordan Maxwell e David Icke são dois nomes que você com certeza vai encontrar por esses BLOGS a fora, como precursores do "movimento da verdade"  e que são a fonte inspiradora da maioria dos autores desses BLOGS. Então encontrei um artigo de um cara chamado Gary Rea de seu blog The ppj Gazette que dizia o seguinte:

"...Assim, admitindo ser um admirador de Blavatsky, Jordan Maxwell é, por extensão, assossiado a Maçonaria e Teosofia, também. Na verdade, Maxwell também é capturado em vídeo admitindo ter sido um amigo íntimo do falecido maçom Manly P. Hall.
O trabalho mais notável de Manly Palmer Hall foi Os Ensinamentos Secretos de Todas as Idades: Um Esboço Enciclopédico de maçônico, hermético, cabala e Filosofia Rosacruz simbólica, publicado em 1928.
Note-se que a palavra "cabala" refere-se a Cabala, ou a Cabala, "... uma disciplina e escola de pensamento preocupado com o aspecto místico do judaísmo. É um conjunto de ensinamentos esotéricos para explicar a relação entre o Criador eterno / misteriosa e mortal, o universo / finito ", para citar a Wikipedia.
Jordan Maxwell que admira esses pensadores implica a ele próprio, as ações em seu pensamento delirante. Na verdade, suas próprias idéias são derivadas de sua influência. Então, por que é que tantas pessoas no movimento da verdade são seguidores de Jordan Maxwell? Porque eles simplesmente foram enganados na crença de que Jordan Maxwell é um "patriota" quem está expondo a Nova Ordem Mundial. O fato é que Jordan Maxwell está realmente fazendo é chamado de " externalizando a hierarquia ", que é um conceito Teosófico. Note que Blavatsky menciona a "hierarquia espiritual." O que este se refere é a preparação da humanidade para a Nova Religião Mundial, que irá, naturalmente, ser luciferiana na natureza.
A única maneira que podemos ser preparados para o nosso lugar nesta nova religião mundial (e da Nova Ordem Mundial, do qual faz parte) é se somos ensinados sobre o assunto. Como se aprende alguma coisa?
Então, o que Maxwell, Jones, Icke, Watt e os outros estão fazendo é expondo-nos para a Nova Ordem Mundial, eles estão nos ensinando tudo sobre ele. Eles estão "externalização da hierarquia." Além disso, filmes como Zeitgeist e sua continuação, Zeitgeist: Addendum têm feito um trabalho maravilhoso de externalização da hierarquia, preparando seus telespectadores para a nova era. Não por acaso, Zeitgeist é baseado em grande parte escritos e palestras de Maxwell, as quais, por sua vez, são derivados dos ensinamentos de Blavatsky e Hall.

Outra figura em tudo isso é Alice Bailey , que era uma ocultista neo-Teosófica britânica. Bailey era uma seguidora de Blavatsky e foi o fundadora da Lucifer Publishing Company em 1920. A empresa, desde então, mudou seu nome para Lucis Trust .
Os objetivos da Lucis Trust permanecer a promoção do pensamento luciferiano. Lucis Trust e seus seguidores adoram " uma "Hierarquia Externalizada" de "mestres ascensos", que realizam o trabalho de uma luciferiana um "plano mestre" para o estabelecimento de um permanente "Age of Aquarius" governado por um "Sanat Kumara", o "Lord of the World".
Bailey é mais um daqueles admirado por Jordan Maxwell. E esta não é uma simples acusação de "culpa por associação", pois são das idéias dessas pessoas que Maxwell derivou seu próprio pensamento.
Além de conexões de Maxwell para teosofistas e Luciferianos, há o fato de que muito do que ele diz é simplesmente falso. Ele habilmente combina fato e ficção para enganar o público a acreditar que o que ele diz é verdade. Por exemplo, a afirmação de que existe um número na certidão de nascimento de todos, que é negociado na New York Stock Exchange simplesmente não é verdade e que qualquer um pode comprovar isso olhando para esse número em sua própria certidão de nascimento. Ele é supostamente localizado no canto inferior direito do documento. O objetivo deste é fazer com que o ouvinte acreditar que sua própria vida não é nada mais do que uma mercadoria para a elite e que o seu poder sobre nossas vidas é absoluta e inevitável.
Se chegarmos a aceitar isso, então vamos aceitar qualquer coisa, inclusive a Nova Ordem Mundial, pois como é possível resistir?..."


ANTES DE CONCLUIR MAIS UM POUCO DAS PALAVRAS DO SR. ALBERT PIKE :

“A vós, Soberanos Grande Inspetores Gerais [maçons de Grau 33], dizemos isto… para que repitais aos irmãos dos Graus 32, 31 e 30… A religião maçônica deve ser, por todos os iniciados nos graus mais elevados, mantida na pureza da doutrina luciferiana… Sim, Lúcifer é Deus, e infelizmente, Adonai também é Deus… a doutrina do satanismo é uma heresia; e a religião pura e verdadeira é a crença em Lúcifer, que é igual a Adonai; mas Lúcifer, Deus da Luz, Deus do Bem, está lutando em favor da humanidade contra Adonai, o Deus das Trevas e do Mal.”

“Lúcifer, o portador da Luz! Lúcifer, o filho da manhã! É ele que traz a luz e que com seus esplendores intoleráveis, cega as almas frágeis, sensuais e mesquinhas? Não duvides!” 

E DO SR. MANLY P. HALL

“Quando o maçom aprende que o segredo para o guerreiro é a correta aplicação do dínamo do poder da vida, ele aprendeu o mistério de sua Arte. As energias ardentes de Lúcifer estão em suas mãos e antes que ele possa avançar para frente e para cima, precisa provar sua capacidade de aplicar corretamente a energia.”


CONCLUSÃO

Sobre as conjecturas do Sr. Gary eu digo que tudo que eu já li sobres estes assuntos apontam sim para este tipo de conluio. Todavia fica a critério de cada um da vocês leitores acreditar também, apenas sugiro que pesquisem. Destaquei o que eu realmente creio ser indubitável no seu texto: A EXTERNALIZAÇÃO DA HIERARQUIA, ela existe e está em pratica neste momento. Outra coisa que o texto do Gary nos revela é o seu comportamento peculiar que deveria ser mais imitado pelo blogueiros daqui do Brasil. Que é investigar  mais os contra-pontos e parar de se ensoberbecerem por causa da quantidade de informações que adquirem e se subjugarem às sua próprias criticas. Uma frase que muito dedicaram a mim e a todos os cristãos em geral e que eu faço a honra de replica-la :

"Ninguém é mais escravo do que aquele que se julga livre sem o ser." Johann Goethe
  

E eu te digo que escravidão é essa que todos somos seus cativos até que Jesus Cristo nos liberte : O PECADO.

Concluo que as pessoas mais tentadas a romper com os seus conceitos, infelizmente sejam as que não conhecem a Deus. Pois aqueles que creem estabelecem a partir de DEUS seus paradigmas e para estes não há novidades somente O CUMPRIMENTO DA PALAVRA. 

Os cristãos já conhecem a "real gerência" deste mundo e que ela sempre foi espiritual;

"O demônio levou-o em seguida a um alto monte e mostrou-lhe num só momento todos os reinos da terra,

e disse-lhe: Dar-te-ei todo este poder e a glória desses reinos, porque me foram dados, e dou-os a quem quero.
Portanto, se te prostrares diante de mim, tudo será teu.
Jesus disse-lhe: Está escrito: Adorarás o Senhor teu Deus, e a ele só servirás"
Lucas 4:5-8

Se você (leitor) enfim compreender que os demônios (e o livro de Enoque esmiúça bem) se metamorfoseavam, tinham um grande conhecimento tecnológico, astronômico, esotérico e etc. Entenderá o porque das escrituras dizerem que este mundo jaz no maligno e porque ela prepara todo cristão GENUÍNO para uma nova vida com Deus, uma vida que não é esta e nem aqui.

A verdade e somente a verdade é vital.............o resto não passa de I.N.F.O.R.M.A.Ç.Ã.O. 

"E que desde a tua meninice sabes as sagradas Escrituras, que podem fazer-te sábio para a salvação, pela fé que há em Cristo Jesus.
Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redarguir, para corrigir, para instruir em justiça;
Para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente instruído para toda a boa obra."
2 Timóteo 3:15-17

Religião? Mas afinal........... que religião?

"Se alguém supõe ser religioso, deixando de refrear a língua, antes, enganando o próprio coração, a sua religião é vã. A religião pura e sem mácula, para com o nosso Deus e Pai, é esta: visitar os órfãos e as viúvas nas suas tribulações e a si mesmo guardar-se incontaminado do mundo"

Tiago 1:26-27.


"Você já acordou de um sonho dentro de outro sonho, pois, o que eu vejo a partir destes blogs é que havia uma venda sobre a outra".

  

Caro leitor agradeço seu interesse de ler até aqui e que Deus guie sua compreensão por estas palavras.
Amém.

Nota : o link anexado em este mundo jaz no maligno, leva a um blog que recomendo a todos aqueles que querem entender um pouco mais das mazelas religiosas e onde o "joio se separa do trigo". Já o que está anexado a Lucis Trust te levará ao Informação Incorrecta, um blog de "peso". Um blog mais que recomendado.

ABRAÇO A TODOS  E SINTAM-SE A VONTADE PARA OPINAR